Пълнокамерната серия без огледала от серията A7 се превърна в страхотни оръжия от самото начало, като фотографите зарязват обемистите си и тежки DSLR-ове и преминават към все по-опростени огледални камери във все по-голям брой. Sony A7 Mark III, който разглеждаме тук, може сам да бъде разглеждан като младши партньор на модела A7, но все пак е страхотна опция.
От друга страна, Canon може да бъде обвинен, че е доста бавен. Да, има своя APS-C сензор EOS M система от няколко години, но сърцето му никога не изглеждаше в този без огледален „чучулига“. Тоест, до пристигането на пълната си система EOS R в края на 2022-2023 г., оттогава се присъединиха EOS RP и EOS Ra, с очевидно още предстоящи, включително по-„професионален“ пример.
Докато оригиналният EOS R, който сравняваме тук, се изправя добре срещу конвенционалния DSLR, ние смятахме, че това е по-скоро „доказателство за концепция“ от всичко друго, поради липсата на стабилизация в тялото и изрязаното 4K видео. Съвсем наскоро Canon предложи силно подобрени модели на серията под формата на професионалните EOS R5 и EOS R6.
Въпреки че е младши модел в линията на Sony A7, A7 III остава компетентна камера, която си струва да се провери, дори ако вече имате колекция от обективи за друга система изцяло.
Да, на хартия това устройство от трето поколение може да е най-евтината и най-малко точно определена камера от серията Sony A7; но на практика цената, скоростта на избухване и пресемплираното 4K видео с пълна ширина се стремят да го превърнат в изключително способен многофункционален представител в пълен набор от фотографски дисциплини и мощен претендент за Canon EOS R.
• Canon EOS R срещу RP
• Sony A7 срещу A7 II срещу A7 III
• Sony A7 III срещу A7R III срещу A7S II
И така, чувствате ли призива на Canon или вече сте продадени на Sony? Който и от тези двама претенденти да изберете, ние се обзалагаме, че все пак ще получите резултат, който ще ви осигури години надеждна услуга.
И за да ви помогнем да направите тази първа стъпка към избора на Canon EOS R или Sony A7 Mark III, предоставихме куп сравнения по отношение на спецификацията и производителността. Така че, за да разберете коя камера най-добре отговаря на вашите специфични нужди, прочетете нататък …
Сензор и процесор
• Canon EOS R: 30,3-мегапикселов пълнокадров CMOS сензор (36x24 мм) и процесор DIGIC 8
• Sony A7 III: 24,2-мегапикселов пълнокадров CMOS сензор Exmor R (35,6x23,8 мм) и процесор BIONZ X
Както огледалните Canon EOS R, така и Sony A7 III предлагат на запаления фотограф предимството на пълнокадровата фотография - което означава, че размерът на техните идентично съвпадащи сензори е пряко сравним с този на рамка от 35-милиметров филм. Така 35-милиметровите еквивалентни изчисления остават в миналото, тъй като фокусното разстояние, дадено за прикрепените лещи, е точно това, което получаваме.
Пълнокадровите сензори гарантират, че на теория качеството на изображението ще бъде забележимо по-добро от постижимото със стандартен (по-малък) APS-C сензор DSLR - особено когато се комбинира с директно съвместими обективи с пълен кадър; E-mount в случая на Sony и по-новото RF монтиране за Canon.
Въпреки че физическият размер на сензора в Canon EOS R и Sony A7 III може да е еднакъв, разделителната способност, която получаваме и от двете, е различна - а именно 30,3 мегапиксела в случая на Canon и 24,2 ефективни мегапиксела за Sony.
A7 III разполага с последно поколение BIONZ X процесор, докато Canon се придържа към изпитания DIGIC процесор, който вече е достигнал осмото поколение. Поне на хартия EOS R изглежда има предимството, но всички знаем, че повече пиксели на един и същ размер сензор могат да доведат до появата на шум при по-високи ISO, така че е нещо като компромис.
И за повечето обстоятелства и евентуални размери на печат може да се твърди, че 24 мегапиксела вече са повече от достатъчни за постигане на фотореалистични резултати.
Въпреки всичко казано, комбинацията на EOS R от 30.3MP сензор, DIGIC 8 процесор и RF лещи осигурява качество на изображението, нищо по-голямо.
Най-добрите фотоапарати на Canon през 2022-2023 г.
• Най-добрите фотоапарати на Sony през 2022-2023 г.
Видео
• Canon EOS R: 4K с до 29,97fps
• Sony A7 III: 4K с до 30 кадъра в секунда
Sony разполага с богат опит в областта на видеото и не е изненадващо да откриете, че A7 III предлага 4K заснемане, тук с до 30 кадъра в секунда. Това се заснема и по цялата ширина на сензора, преди да се вземат проби до 4K резолюция, така че тук също няма досадни фактори за изрязване или неефективно свързване на пиксели.
Sony също предлага 4K HDR възпроизвеждане на съвместими устройства чрез своя профил Hybrid Log Gamma (‘HLG’) и може да се похвали със собствения режим на производителя S-Log3 за увеличен динамичен обхват (до 14EV).
Когато прегледахме Canon EOS R при стартирането, обаче, трябваше да изберем няколко кости. Истинският удар е, че 4K кадрите - при действителна честота на кадрите от 29,97 fps - се предлагат със същата 1,7-кратна реколта, която засяга 5D Mark IV DSLR на същия производител.
Canon обаче настоява, че това прави сензора почти със същия размер като собствената му специализирана линия Cinema EOS, така че кадрите от EOS R ще се режат безпроблемно с тези от подобен на модела му Cine cine. По-добрата новина обаче за тези, които гледат на тази камера като на единствения си инструмент, е, че EOS R се предлага стандартно с C-Log и може да записва вътрешно при 4: 2: 0 8-битово с цветно пространство Rec 709 и външно в 4: 2: 2 10-битов с Rec 2022-2023.
Серийно заснемане (fps)
• Canon EOS R: До 8 кадъра в секунда
• Sony A7 III: До 10 кадъра в секунда
И двете камери са доста сръчни, когато става въпрос за серийно заснемане - правейки го подходящ за спорт или фотография на дивата природа. На хартия Sony изглежда ще има предимство пред Canon, предлагайки максимум 10 кадъра в секунда в режим на непрекъснато снимане, в сравнение с леко изоставащия EOS R от 8 кадъра в секунда. Не забравяйте обаче, че Canon може да се похвали с малко по-висока резолюция като цяло.
Това, което също изглежда по-добре за Sony A7 III, е, че максималната скорост на заснемане от 10 кадъра в секунда е двойно по-голяма от скоростта на своя предшественик Mark II при стартирането. В допълнение, Sony A7 III също има по-голям буферен капацитет от повечето модели ентусиасти, като е способен да заснеме до 40 некомпресирани Raw файла в един пакет, 89 компресирани Raw файлове или дори по-добри 177 Jpeg.webps.
Критикувахме предишни модели от поредицата за невъзможността да се използват менютата на камерата, след като буферът се запълни, но Sony похвално поправи това на A7 III.
На Sony A7 III получаваме предимството на два слота за карти, в които да пишем - и тук намираме поддръжка и за често използваната SD карта. Canon разполага само с един слот за карта, въпреки че има предположение, че бъдещите по-професионално насочени модели на R система ще разгледат това.
AF система
• Canon EOS R: Двоен пикселен AF с 5655 AF позиции
• Sony A7 III: AF с откриване на фаза 693 точки / AF с контраст 425 точки
Sony представи много впечатляващо AF представяне със своя A7 III, като включи AF технология от своята водеща спортна камера, A9. Това означава, че сме надарени с огромните 693 точки за откриване на фаза, покриващи около 93 процента от площта на изображението. Това е подкрепено с 425 AF точки за откриване на контраст, като по този начин го прави една от най-мощните AF системи на пазара - поне на хартия.
Ефективността на автоматичното фокусиране е била бойното поле на конкурентните производители на камери в последно време и Sony е направила твърде много със своя режим AF за очи, което очевидно е благодат за портретите. На A7 III тази функция вече работи както в непрекъснат режим, така и в режим AF с един кадър. Казано по-просто, системата за автофокус на Sony наистина е много, много впечатляваща.
Canon обаче има предимството на своята много изтръбена система за двойно пикселно AF, която тук предлага огромен 5655 AF позиции. Те покриват 88 процента от кадъра хоризонтално и 100 процента вертикално.
На хартия тази AF система трябва да бъде недосегаема, но има няколко ограничения. Като за начало проследяването на очите е възможно само в режим AF с единичен изстрел. Освен това автофокусът изглежда не е толкова гладък, колкото този на 1D X Mark II на Canon, с който споделя система за откриване на фазова разлика. По време на писането имаше някои предположения, че такива кавги могат да бъдат коригирани с последващи актуализации на фърмуера.
Визьор и LCD
• Canon EOS R: Електронен визьор с 3,69 милиона точки и предлагащ 100 процента покритие на кадрите; 3,15-инчов LCD с разделителна способност 2100 000 точки
• Sony A7 III: Електронен визьор с 2 359 296 точки и предлагащ 100% покритие на кадрите; 3-инчов LCD с резолюция 921 600 000 точки
Както Canon EOS R, така и Sony A7 III предлагат на потребителите електронен за разлика от оптичния визьор. В първоначалния си преглед на Canon се похвалихме, че той предлага вероятно най-доброто, което някога сме използвали, установявайки, че е голям, бърз, отзивчив и кристално чист, отчасти благодарение на най-добрата в класа си резолюция от близо четири милиона точки.
Дори стигнахме дотам, че предположихме, че ако сте от онези фотографи, които винаги са предпочитали оптичен визьор пред EVF, това може най-накрая да е камерата, която ви превръща в каузата.
Както беше отбелязано, за сравнение електронният визьор и LCD на Sony нямат най-високите разделителни способности, които сме виждали в огледалния сегмент. Но и двамата са повече от достатъчни на практика, като увеличението на A7 III с 0.78x означава, че е поне голямо и ясно.
Задният му LCD също се отличава с накланящо се действие, въпреки че, за разлика от Canon, той не се люлее навън от тялото. Можете обаче да го докоснете, за да насочите фокусната си точка, която дори може да се влачи около рамката. И ако не сте фен на взаимодействието със сензорен екран, алтернативно може да се използва четирипосочната контролна подложка вдясно от LCD на Sony.
За разлика от това, за тези, които предпочитат да използват LCD сензорния екран, тогава Canon EOS R е за щастие напълно артикулиран. Така че, ако искате да се обърнете към екрана, това е единствената пълнокадрова без огледална камера на пазара към момента на писане, която всъщност има такава. Бонус! И за визьора, и за LCD производителността Canon EOS R изглежда е победителят в този конкретен сегмент.
Изграждане и проектиране
• Canon EOS R: Корпус от магнезиева сплав и поликарбонат с части от стъклени влакна
• Sony A7 III: Магнезиева сплав и пластмаса, устойчива на атмосферни влияния конструкция
Ако някои от вътрешните работи на Canon са малко под високите очаквания, външността на EOS R за щастие ги надминава в много отношения. Корпусът от магнезиева сплав крещи качествено, чувствайки се здрав, когато се хване за дланта, въпреки че е по-изящен в сравнение със собствените DSLR-ове на своя производител. Това може да доведе до ситуации, при които по-големите лещи заплашват да се почувстват дисбалансирани на по-малкото тяло, макар че може да се „насипи“, ако се добави захват на батерията BG-E22. Ако обаче EOS R се чувства твърде обемист, винаги има по-компактният EOS RP като алтернатива.
A7 III на Sony сам по себе си е изключително компактен за камера с пълен кадър. Но той ‘страда’ от едни и същи проблеми, които сполетяват Canon, а именно, че обективите на производителя му не са малки, което води до това, че настройката понякога се чувства малко тежка отпред, когато е монтиран голям обектив. Има обаче незадължителен захват на батерията Sony VG-C3EM, ако искате да натрупате нещата - което може да бъде особено полезно, ако спортната фотография, базирана на телеобектив, е вашата чанта. Срамно е обаче, че Sony не е включил специален диск за задвижване или лост за режим на AF / зона на A7 III, особено тъй като серийното снимане и автоматичното фокусиране са може би най-добрите две функции на тази камера.
От гледна точка на теглото, Sony се предлага с управляеми 650 g, с размери 126,9x95,6x73,7 mm и тяло, описано като устойчиво на атмосферни влияния. Електронният гигант отдавна предлага стабилизация на изображението, вградена в неговите камери чрез подходящата си система SteadyShot, за която се твърди, че също дава предимство от пет спирки. Резултатите ще зависят от условията на снимане, използвания обектив и разстоянието на обекта - но всяка стабилизация на изображението е по-добра от никаква.
Очевиден пропуск от Canon EOS R обаче е, че изобщо няма вградена в тялото система против разклащане. Теглото му е почти идентично с A7 III също, на 660g с батерия и карта, но без обектив. Размерите обаче са малко по-големи 135.8x98.3x84.4mm.
Други функции
Получаваме два слота за SD карти на Sony A7 III и, както беше отбелязано по-рано, с този фотоапарат получаваме отчетливото предимство на интегрираните в тялото системи за стабилизиране на изображението, които претендират да предложат на фотографите предимство на експозицията с пет спирки. За разлика от това, тази итерация на EOS R разполага само с един слот за карта (за щастие за общия формат SD) и изобщо няма анти-разклащане в тялото.
Тогава тук има място за подобрение, когато става въпрос за следващите поколения на камерата. Не забравяйте обаче, че за сравнение камерата на Sony, с която я сравняваме, вече е в третото поколение и още няколко години по-надолу в линията на развитие.
Живот на батерията
• Canon EOS R: До 370 кадъра на зареждане на литиево-йонната LP-E6N батерия
• Sony A7 III: До 710 кадъра за зареждане на литиево-йонния пакет NP-FZ100
Очакваме мощността на беззеркалната камера да бъде значително по-малко впечатляваща от тази на DSLR - по-малки размери обикновено водят и до физически по-малка батерия - все пак винаги сме откривали, че A7 III подкрепя тази тенденция, тъй като впечатляващо предлага изпълнение до 710 изстрела с пълен заряд - двойно повече от повечето конкурентни без огледални съперници. Дори и да използва изключително EVF на Sony, той все пак успява да направи впечатляващите 610 снимки от напълно заредена клетка.
Canon EOS R от своя страна предлага максимална производителност на батерията от 370 снимки, което, макар и типично за своя клас, далеч не отговаря на конкурента на Sony. Не забравяйте обаче, че се предлагат допълнителни дръжки за батерии и за двете камери. Но все пак, ако се сравни директно, тогава Sony A7 III печели тази конкретна битка.
Присъда
Canon EOS R е доста ефективен инструмент за всички сделки и е настоящият флагман на производителя с пълна рамка без огледала, но изостава от някои, включително Sony A7 III тук, по отношение на изрязаната 4K видео производителност, липсата на интеграл в тялото стабилизация на изображението плюс по-ниска скорост на снимане.
Да, Canon може да предложи по-висока резолюция на заглавието, но повече пиксели не винаги се равняват на по-добра камера или дори по-добро качество на картината, дори ако EOS R е много впечатляващ.
За разлика от тях Sony A7 III отбелязва повечето кутии, в които иначе имаме проблем с Canon. Той може да се похвали със солидна спецификация и солидна производителност, което предполага, че ако все още не сте сватбени с марката Canon, това е опция, която си струва да се потърси.
Да, EOS R може да се справи по-добре в сравнение с DSLR, но в сравнение с друга отдавна установена система без огледални камери, изглежда, че Canon все още има малко да навакса. Може би страда от това, че е първият от своя тип производител. За щастие Canon изглежда е наясно с факта и иска да повтори ангажимента си към своята система за бъдещето. Засега обаче трябва да кажем, че Sony е по-солиден претендент като цяло и разумен избор, ако не е пристрастен към марката и започва да изгражда система от камери от нулата.
Най-добрите пълнокадрови огледални камери
Най-добрите фотоапарати на Sony
Най-добрите обективи на Sony
Най-добрите камери на Canon
Най-добрите обективи на Canon
