Още през август тази година съобщихме, че Apple подава правна петиция срещу основния RAW видео патент на RedCode. Този кодек улавя визуално компресирано RAW видео без загуби - а патентът на Red означава, че всеки, който иска да използва тази технология, ще трябва да му плати вероятно солидна такса. За съжаление на Apple обаче американски съд прекрати делото тази седмица.
В своята петиция Apple твърди, че всъщност Red не е създал нищо ново, когато е направил RedCode. Вместо това той просто комбинира две съществуващи патентовани технологии заедно, включително преносима система от камери, подобна на Red One, и техника за обработка, която ще постигне компресия почти без загуби, оптимизирана за данни от сензор на Bayer.
Най-добрите професионални аксесоари за видеозапис
Аргументът на Apple беше, че Red не е направил технологичен пробив; докато Red може да е първият, който е комбинирал два патента, той всъщност не е създал нищо, така че патентът следователно трябва да бъде отменен.
Колкото и убедителен да беше този аргумент, обаче очевидно не беше достатъчно, за да убеди американския съд, който ръководи делото. На 8 ноември патентното ведомство официално отхвърли петицията на Apple, пишейки, че компанията "не е показала разумна вероятност да надделее при установяването, че някое от оспорваните искове … не може да бъде патентовано".
Една от причините, поради които Red може да е спечелил това правно предизвикателство, се дължи на обширните му доказателства, показващи, че компанията е създала своите прототипи Red One, Борис и Наташа, преди 2007 г. Тя също така публикува данни за изхода на RAW от тези камери, заявявайки, че постигна визуално видео без загуби при 4K 24p. Това означава, че Red не просто комбинира два съществуващи патента, а всъщност създава уникална собствена технология.
Президентът на Red Jarred Land беше разбираемо доволен от решението на съда, заявявайки на форумите на Red User: „Радваме се, че нашите патенти на RedCode издържат на друго предизвикателство. За да бъде ясно, както споменах преди, това всъщност никога не беше Apple срещу Red. Винаги е било Apple + Red и всичко това беше част от процеса, определящ начина, по който работим заедно в бъдеще. "
Можем обаче да сме доста сигурни, че ще има немалко хора, които няма да са толкова раздразнителни по отношение на ситуацията като Land. Ако Apple спечели това дело, светът на професионалните филмови камери щеше да стане много интересен. Без Red да притежава патента за визуално RAW видео без загуби, Apple - и всяка друга компания, която иска да създаде и да се възползва от подобен тип RAW кодеци - вече няма да трябва да плаща на Red за лицензиране на тази технология.
Това би означавало, че заснемането на RAW видео вероятно би могло да стане по-евтино и по-достъпно за всички - от най-добрите холивудски студия до ентусиазираните видеографи.
За съжаление обаче този път няма да е така. Винаги е възможно друг производител да предприеме удар в бъдеще (Sony стартира своя собствена обречена петиция срещу Red през 2013 г. за същия патент), но засега изглежда, че Red запазва монопола си върху RAW видео без загуби.
Най-добрите камери за професионалисти през 2022-2023: коя система за професионални камери е най-добра?
Най-добрият лаптоп за редактиране на видео
Най-добрата iPhone камера за фотография: iPhone 11 Pro или по-стар модел?
