Трябваше да бъде олимпийска година, като спортистите по целия свят прекараха последните четири години в тренировки за Олимпийските игри в Токио 2022-2023 - които трябваше да започнат през юли в японската столица, преди COVID-19 да прекрати играта.
Не само най-добрите спортисти в света се подготвяха за събитието - водещите световни производители на камери също се готвеха за Токио, тъй като професионалните спортни камери се пускат в олимпийски цикли, така че световната преса да може да използва най-добрите и най-бързите тела да стреля най-добрите и най-бързите спортисти.
Уви, не трябваше да бъде през 2022-2023 г., въпреки че (надявам се …) игрите ще се възобновят през 2022-2023 г. Все пак това не попречи на големите три да пуснат своите най-нови и най-добри професионални спортни камери: Canon EOS-1D X Mark III , Sony A9 II и Nikon D6.
Сега, когато широко използвахме и трите тела за заснемане на спорт, снимки и видео в еднаква степен, ние сме готови да поставим тези три титана главата до главата в нашата собствена олимпийска дузпа.
Коя камера ще вземе златото във всяка от най-важните категории и коя ще се прибере у дома като официалната най-добра камера за професионалисти? Прочетете, пригответе се да развеете знамената си и да разберете!
Разделителна способност на сензора
Злато: Sony
Сребро: Nikon
Бронз: Canon
Що се отнася до суровата разделителна способност, Sony A9 II заема върха на подиума със своя 24.2MP сензор за изображение, следван от Nikon D6 на 20.8MP и Canon EOS-1D X Mark III на трето място с 20.1MP.
Интересното е, че докато A9 II и D6 споделят една и съща разделителна способност на сензорите като своите предшественици, чисто новият сензор на 1D X Mark III всъщност има малко по-ниска разделителна способност от тази в Mark II, която е 20,2MP.
Мнозина се усъмниха защо съперниците на Sony не са се върнали със собствен 24MP сензор. Canon ни каза, че 20MP е "сладкото място" за оптични характеристики - и също така заяви, че неговият преработен нискочестотен филтър, с четворно подсемплиране, всъщност разрешава изображенията толкова рязко, колкото 24MP сензор.
Нашите лабораторни тестове не го издържат, но е интересно да чуете стратегиите на различните производители. Независимо от това, Sony ясно взема златото в този кръг.
ISO чувствителност
Злато: Nikon
Сребро: Canon
Бронз: Sony
Това е още един победител в състезанието по ISO. Докато 1D X III и D6 притежават един и същ стандартен диапазон от ISO100-102,400, Canon може да се разшири до ISO50-819,200, докато Nikon стига чак до ISO50-3,280,000. Да, D6 има максимален ISO от 3,28 милиона!
Очевидно изображенията, направени при тази чувствителност, ще приличат на същество в пурпурна снежна буря. Ако обаче сте фоторепортер, репортер под прикритие или военен кореспондент, който може да се наложи да заснеме кадър, който е около момента (не качеството на изображението), тогава наличието на четири пъти ISO ще направи всичко различно.
A9 II поставя далечна трета със своя диапазон от 100-51,200 ISO (разширяем до 50-204,800), който, макар и все още уважаван, очевидно не може да се сравнява със своите DSLR конкуренти.
Ефективност на автофокус
Злато: Canon
Сребро: Sony
Бронз: Nikon
Това е една от най-оспорваните категории, тъй като и Canon 1D X Mark III, и Sony A9 II имат наистина феноменални системи за автофокус. В очите на съдиите от DCW обаче няма съмнение за това: флагманът на Canon е отгоре - и, шокиращо, флагманът на Nikon пада значително по-малко.
Колкото и бърза и прецизна да е технологията за автофокус на Sony, тя няма интелигентността на системата, задвижвана от AI на Canon. Много е направено за алгоритъма за дълбоко обучение, който управлява автофокуса на 1D X III (включващ 191 точки AF точки оптически и 3 869 позиции с двоен пиксел в Live View), но е малко като The Matrix - не може просто да ви се каже какво е, трябва да го изпитате, за да го разберете сами.
Интелигентното проследяване на главата позволява на камерата на Canon да разпознае формата на човек и да направи главата фокусна точка за всяко изображение с човешки обект - независимо дали е обърната в другата посока или дори напълно затъмнена от каска или друг апарат . Дори ще даде приоритет на главата, ако това е единственото видимо нещо, като каската на шофьор в автомобил от Формула 1.
• Прочетете повече: Какво представлява AF с дълбоко обучение?
Въпреки това шампионът на Canon няма специален режим на автофокус върху животни, докато този на Sony има. 1D X Mark III върши добра работа като се фокусира върху много животински видове, но A9 II (с хибридната си 693-точкова фаза / 425-точкова контрастна система) определено има предимството, ако вашите основни обекти имат конструкции на тялото и главата на дивата природа. Струва си да се спомене обаче, че Canon предполага, че допълнителни алгоритми за дълбоко обучение AF (като например за проследяване на животни) могат да бъдат предоставени чрез фърмуер.
Докато и двете камери се представят блестящо както при снимки, така и при видео, в последната област Nikon D6 наистина се подвежда. Докато системата за автофокус на неподвижните снимки е доста страховита, със 105 точки за автоматично откриване на фаза от кръстосан тип и нов двигател, за видеото е съвсем друга история. Това е така, защото D6 е ограничен до AF с нисък контраст при заснемане в Live View - и резултатът е доста изразен.
Открихме, че видеозаснемането с D6 страда от пулсиращи, ловни и нестабилни промени в фокуса, независимо дали при проследяване на обекта (което ще прескача между различни играчи и дори топката) или откриване на лица (където лицата често не са разпознавани или дори са избрани нагоре в пейзажи). Ако някога сте се борили с контрастните AF системи на Panasonic GH5 или Panasonic S1H, ще разберете какво имаме предвид.
Непрекъсната скорост на снимане
Злато: Canon
Сребро: Sony
Бронз: Nikon
За професионалните спортни камери кадрите в секунда са мястото, където каучукът се среща с пътя (буквално, ако снимате автомобилен спорт!). Когато снимате бързо действие, което се осъществява за разделени секунди между разделени секунди, имате нужда от възможно най-бързата скорост на снимане.
Докато Canon и Sony споделят една и съща скорост от 20 кадъра в секунда, когато снимат по електронен път, 1D X Mark III все още достига 16 кадъра в секунда, използвайки механичния затвор, докато A9 II достига максимум от 10 кадъра в секунда.
Това очевидно означава, че в ситуации, при които ролетите или лентите вероятно ще бъдат проблем, Canon има явното предимство. Така че, ако искате да запазите най-високите скорости на снимане във всякаква среда и условия на осветление, 1D X III несъмнено е кралят.
Трябва да се отбележи, че докато Nikon D6 може да „събере“ само максимална скорост от 14 кадъра в секунда, това все още е достатъчно бързо за снимане на бързо движещи се спортове!
Свързаност
Злато: Sony
Сребро: Nikon
Бронз: Canon
За работещите професионалисти тази категория е толкова важна, колкото и всяка друга в този списък. Независимо дали отразявате Олимпийските игри, редовен мач от НБА или футбол от по-ниска лига, няма значение колко страхотни са вашите снимки - ако не можете да получите файловете от камерата си до вашия редактор или агенция за снимки възможно най-бързо , ще бъдат използвани чужди кадри за историята.
Не забравяйте, че професионалната среда не е като небрежната ви неделна следобедна снимка, където пиете спокойно кафе, докато поставяте картата си в четеца, след което търпеливо качвате от лаптопа си в облака, използвайки удобния си домашен широколентов достъп.
Професионалните стрелци трябва да изпращат изображения директно от своите камери, използвайки FTP и файлови сървъри, често в средата на стадион или отстрани на състезателна писта без интернет инфраструктура.
И трите камери разполагат с Wi-Fi и Bluetooth, въпреки че Canon заменя 1D X III, като го ограничава до 2,4 GHz Wi-Fi; за да постигнете съществената 5GHz комуникация, трябва да закупите отделния Wi-Fi модул Canon WFT-E9. Много любопитно решение, като се има предвид, че Mark III е технологично толкова далеч пред своите конкуренти в повечето отношения.
Трите тела също имат ключова поддръжка на 1000BASE-T gigabit ethernet, така че всичко зависи от софтуера и интерфейсите, които задвижват общите технологии. Докато D6 има някои много хитри трикове, като например възможността за приоритизиране на най-важните файлове във вашите качвания (така, например, ако качвате 100 файла, но убийственият изстрел е на половината от списъка, можете да го насочите към отгоре до това, че вашият редактор го получава първи), A9 II има някои наистина вдъхновени.
Фактът, че Sony може да запази до 20 FTP настройки, е божи дар за професионалистите, работещи за множество агенции, което им позволява да изпращат файлове на клиенти, без да се налага непрекъснато да променят и въвеждат отново информация за сървъра.
По-нататъшното рационализиране на професионалния работен процес е функцията за гласово маркиране, която ви позволява да прикачвате аудио описания с файлове (предоставяйки данни за надписи, като имена на плейъри, номера, статистика, местоположение, дата и т.н.). Докато Canon и Nikon също предлагат това, все още някой трябва физически да ги слуша и преписва; Придружаващото приложение на Sony има функция за прехвърляне и маркиране, която автоматично транскрибира аудиото ви в текстов надпис - безценно за редакторите на картини и агенциите!
Видео
Злато: Canon
Сребро: Sony
Бронз: Nikon
Докато Canon съзнателно оставяше своите видео възможности да изостават от времето през последните години (което, циниците биха казали, беше умишлено решение, за да не се канибализира неговата гама Cinema EOS), 1D X Mark III представлява компанията, която пуска пистолети короната обратно.
Водещият на DSLR не показва абсолютно никакво милосърдие във видеото, с вътрешен 12-битов 4K RAW запис с пълна ширина при 5 472 x 2 886 (надсемплиран 5,5 K) при скорост до 60 кадъра в секунда (с битрейт 2600 Mbps) - въпреки AF / E и проследяване се поддържат само до 30fps (1,800Mbps битрейт).
В допълнение към селекцията от 4K култури, той също така поддържа 1080p видео със скорост до 120fps с AF / E и проследяване. Canon Log предлага 4: 2: 2 10-бита с HEVC, използвайки кодека H.265, със заявен динамичен обхват от 12 спирки (при препоръчителен ISO400). Камерата може също така да записва RAW и MP4 видео едновременно на две отделни карти с памет.
За разлика от тях, Sony, който ръководи преврата, който на първо място струва на видеопрестола на Canon, сега е хищникът, който се превърна в плячка. Докато A9 II е способен 4K 30p видео изпълнител, това е по същество същата камера, каквато беше A9 в това отношение - тя е ограничена до вътрешен 8-битов запис 4: 2: 0 (4: 2: 2 е възможен само външно) и няма поддръжка на дневник.
Що се отнася до Nikon, въпреки че той също предлага 4K 30p видео, за съжаление наложената 1,7-кратна подрязване и по-лошото AF за видео го прави много далечен трети - неговата система за откриване на контраст просто не може да се сравнява с напълненият от Canon Dual Pixel CMOS и проследяването в реално време на Sony.
Формат на паметта
Злато: Canon / Nikon
Сребро: Sony
Това не е трудно: докато и трите камери се доставят със задължителните слотове за двойни карти, Canon и Nikon вземат CFexpress карти с памет, докато Sony все още използва формата SD карта.
Има какво да се каже за SD картите, доколкото всички вече ги имат, те са много по-достъпни и няма да имате проблеми с включването им в повечето устройства, тъй като почти всички, които познавате, имат четец на SD карти. SD картите обаче са и по-стари, по-бавни и далеч по-малко надеждни.
CFexpress, за разлика от това, е абсолютно разкритие за фотография и видеография и неговите предимства се усещат най-дълбоко при снимане с професионални спортни камери. С една от тези карти в 1D X Mark III имате практически неограничен буфер, способен да заснема изблици до 1000 RAW или RAW + JPG.webp изображения; можете буквално да задържите затвора за две минути, а буферът пак няма да се запълни. Това е напълно безумно.
Всъщност картата SanDisk Extreme Pro CFexpress тип B със своите 1700 / 1200MB / s скорост на четене / запис може дори да е била твърде бърза за нашето тестово оборудване! За щастие, Nikon D6 напълно поддържа карти SanDisk (които преди това бяха опустошили Nikon Z6 и Nikon Z7) и, разбира се, е съвместим и с формата XQD - макар че тези надценени карти вече са до голяма степен излишни.
Очевидно е, че все още е много рано за формата, но все още не сме чували или имаме собствена повреда или повреда на CFexpress картата. Въпреки че откакто започнахме да снимаме с CFexpress карти през декември, имаме отказ на SD карта. Само по отношение на надеждността, ако не и чистата производителност, двата DSLR имат превъзходен формат.
Боравене
Злато: Canon
Сребро: Sony
Бронз: Nikon
Това със сигурност ще бъде спорен въпрос, с който мнозина ще се борят. Очевидно вашето познаване на телата играе голяма роля в това; ако сте използвали фотоапарати от серия 1, откакто оригиналният Canon EOS-1 излезе през 1989 г., тогава, разбира се, вашите ръце инстинктивно ще разберат къде е всичко.
Въпреки това, бидейки напълно откъснат от познаването - както и от фактори като намалените размери и тегло на A9 II, предвид беззеркалната му конструкция - има няколко съвсем реални фактори за управление, които разграничават тези камери по положителен и отрицателен начин.
Основно сред тях е възможността за безпроблемно използване на всяка камера в портретна и пейзажна ориентация. Когато снимате спорт с бързи екшъни, трябва бързо да завъртите камерата си от хоризонтално във вертикално положение, за да заснемете различна перспектива - и просто се нуждаете от ключовите контроли, за да бъдете в същото положение, когато го правите.
Серията 1 отдавна има това заковано, с джойстика, AF-ON и циферблата в една и съща позиция както на хоризонталната, така и на вертикалната ръкохватка. Sony също се е заела с този проблем и A9 II може безпроблемно да се „върти“ в ориентация, като пръстите ви кацат там, където ги очаквате. D6 обаче упорито настоява да поставя контролите в различни позиции във всяка ориентация.
Когато баскетболист управлява лентата и вие завъртите камерата си във вертикална стрелба, връщате палеца си обратно там, където очаквате да бъде джойстикът - но вместо това откривате неудобно пространство и бутона AF-ON; джойстикът е в различно положение, когато се държи във вертикален захват. Да, това е нещо, с което наистина свиквате, но на езиците на дизайна и ергономията (които дори Olympus е усвоил със собственото си професионално предложение, Olympus OM-D E-M1X), това трябва да се счита за недостатък.
В противоположния край на скалата Canon представи изцяло нов вход, който революционизира контрола за камерите - по-специално спортните камери. Новият интелигентен контролер е оптичен контролер, който ви позволява да премествате точките за AF около кадъра толкова бързо или толкова бавно, колкото искате; джойстикът предлага гранулирана и подобна на охлюв прецизност, но Smart Controller може да се движи толкова бързо, колкото снимате.
Този вход наистина влияе върху това колко бързо можете да намерите фокус - а за видео, той ви позволява да проследявате невероятно добре ръчно обектите - давайки на Canon победата тук с нос. Вижте видеото по-долу, за да видите как работи.
Гледайте видео: Оптичният интелигентен контролер на Canon EOS-1DX Mark III
Живот на батерията
Злато: Canon / Nikon
Сребро: Sony
Тук още едно безразсъдно. Като огледална камера, Sony основно има миниатюрен телевизионен екран, работещ на пълен работен ден - или задния LCD, или електронния визьор. Това означава, че само гледането през обектива води до постоянно изтощение на батерията, дори когато не снимате или преглеждате изображения. Освен това, 5-осната стабилизация на изображението в тялото постоянно поддържа сензора стабилен, добавяйки допълнително източване на енергия.
От нашата не-научна употреба получаваме приблизително същата производителност на батерията от Nikon D6, както направихме Canon EOS-1D X Mark III. Без съмнение на хартия CIPA (и самите производители) твърдят по различен начин, но прекарахме солидни дни в снимане на снимки и видео с двете камери и все пак се прибираме с много сок, останал в резервоара.
За всички намерения и цели DSLR-овете осигуряват много сходни по отношение на живота на батерията - и както се очаква, те далеч надвишават гладните без енергия огледала.
Победителят е…
| Злато | Сребро | Бронз | |
|---|---|---|---|
| Canon | 6 | 1 | 2 |
| Nikon | 3 | 2 | 4 |
| Sony | 2 | 6 | 1 |
Canon претендира за най-много златни медали с 6, следван от Nikon с 3 и Sony само 2. Въпреки това, всичко, което блести, не е злато; ако съберем броя на медалите въз основа на точки, със златен медал на стойност 3 точки, сребърен 2 и бронзов 1, тогава ще получим много интересни резултати.
Canon претендира за първото място с 22 точки, докато Sony е на второ място по кожата на зъбите си с 18, а Nikon просто изпуска с 17.
Накратко, ако искате спортната камера с най-добрия AF, най-бързите скорости на снимане, най-доброто видео и най-доброто управление, искате Canon EOS-1D X Mark III. Ако искате камера с най-добрата разделителна способност и свързаност, искате Sony A9 II. И ако искате камерата с най-доброто ISO, тогава искате Nikon D6.
Има нематериални фактори, разбира се - като избор на обектив и стабилизиране в тялото срещу стабилизиране - и разбира се ценообразуване. Но на професионално ниво цената е по-малко важна от производителността - и всички системи предлагат сравнима оптика, като обективът IS на DSLR се представя наравно с IBIS на Sony.
И очевидно камерата има много повече, отколкото може да се „измери“ с главата до главата като тази, така че не забравяйте да проверите пълните рецензии на всяко тяло за много по-задълбочена присъда!
Най-добрите камери за професионалисти: коя система за професионални камери е най-добра?
Най-добрата огледална камера за начинаещи, ентусиасти и професионалисти
Най-добрите DSLR: DSLR камери за начинаещи, ентусиасти и професионалисти
