Фразата „убиец от среден формат“ е тази, която много от нас са свикнали да чуват. Изглежда, че всеки път, когато производител пусне камера с пълен кадър със значително по-голям брой пиксели от предишната, всяка компания, която произвежда камера със среден формат, се очаква да признае, че системата им вече не е подходяща.
Логиката, която подкрепя тази идея, е лесна за разбиране: защо някой би избрал да плати 6000 британски лири нагоре за камера, която предлага същия брой пиксели като тази, която е под половината от цената? Камера, която вероятно ще бъде по-голяма, по-тежка и съвместима с значително по-малка колекция от лещи и от все още развиваща се система, която производителят е по-вероятно да прекрати, ако продажбите не отговарят на очакванията?
Победителят в подобно сравнение изглежда очевиден, но има редица проблеми с виждането на нещата само от тази гледна точка. Следващото до голяма степен се отнася до практичността на системите със среден формат, а не за плюсовете и минусите на тяхното качество на изображението и видеото. Това е извън обхвата на тази статия, но това е нещо, което ще разгледаме по-задълбочено по-късно.
Какво работи за един човек …
… не е задължително това, което работи за друг. Привлекателността на малко, леко тяло, което има сензор с пълна рамка с висока резолюция и набор от модерни технологии, не се нуждае от обяснение, но не всеки оценява едни и същи неща в равни пропорции.
Най-добрите пълноформатни DSLR през 2017 г.
Не всеки, например, трябва да бъде толкова мобилен, колкото е необходимо. Професионално студио или рекламен фотограф, работещ изключително със статив, едва ли ще се интересува дали може да се обръсне с няколкостотин грама, като избере DSLR през система със среден формат. Това, от което се нуждаят, е инструмент, който ще създаде вида на файловете, които те и техните клиенти изискват - и ако това е камера със среден формат, така да бъде.
Опциите за обективи със среден формат може да са много по-ограничени от тези в основната конюшня за DSLR, но камерата, проектирана за пазарна ниша, вероятно има най-много обективи, налични преди твърде дълго.
Например моделът GFX 50S на Fujifilm, който беше обявен само преди година, вече разполага с шест обектива, простиращи се от широкоъгълни и телефото до макро опции, а през 2022-2023 г. трябва да пристигнат допълнителен обектив и телеконвертор.
И това е преди да разгледате какви телеконвертори могат да бъдат използвани за монтиране на по-стари обективи или такива от други настоящи системи. Това може да не е чантата ви, но е гневно да си спомняте, че опциите за обективи за всяка камера рядко се ограничават до това, което е разработено специално в тази стойка.
Пикселите са само един фактор
Идеята, че повечето хора са принудени да купуват камера, базирана на прости пиксели към цена или съотношение, е странна. Всъщност някои от най-аплодираните камери както в APS-C, така и в пълнокадрови лагери предлагат относително ниско съотношение на броя на пикселите към цената.
Nikon D5 и D500 (по-горе), заедно с EOS-1D X Mark II на Canon и Sony A7S II са отлични, актуални модели и се справят добре с 20MP или по-малко (в момент, когато 24MP се превръща в норма за дори бюджетни модели). Защо така? Тъй като целевата им аудитория не изисква по-голям брой пиксели, поне не повече от различните предимства, свързани с наличието на по-малко населен сензор.
Средният формат продължава да се подобрява
Можехме ли да си представим камера като Hasselblad X1D или Fujifilm GFX 50S доскоро? И двете са технически средноформатни камери, но избягвайки огледалото и визьора, които обикновено очакваме да видим, и двете компании успяха да намалят размера и теглото на съответните си тела до впечатляващи нива, отменяйки идеята, че камерата със среден формат трябва да бъде тромава тухла.
Корпусът на X1D тежи 725g с батерията на място, а GFX 50S тежи 825g с батерията и картата. И така, как това се сравнява с някои от най-новите пълноразмерни DSLR с висока разделителна способност? Със съответните си батерии Canon EOS 5D Mark IV тежи 890 грама, докато EOS 5DS тежи 930 грама. Междувременно Nikon D850 се предлага на 1005 грама.
И какво ще кажете за еквивалентна компактна системна камера? В момента 42,2-мегапикселовият Sony A7R II е най-близките неща, които имаме, и несъмнено е по-лек от горния - но при 625 g с батерията и картата на място, той в крайна сметка е само 100 g по-лек от X1D. Така че, това едва ли е прекъсвач на сделка.
Разбира се, тези цифри не вземат предвид обективите, но трябва да получите представата: когато става въпрос за преносимост, няма толкова ясна пропаст между форматите, а разхвърляно припокриване между различните тела на камерата.
Друг аргумент е, че по-малкият пазар за средноформатни камери означава, че производителите не могат да оправдаят същия вид научноизследователска и развойна дейност, както при по-масовите модели, и затова нещата се движат далеч по-бавно.
Със сигурност не е необичайно средноформатен фотоапарат да изглежда вече датиран след пускането му. От друга страна, не е като DSLR да се развиват, докато системите със среден формат стоят неподвижни, просто е лесно да получите това впечатление, като се има предвид по-малкото модели, които имаме, и честотата, с която се актуализират - и поради това колко повече покритие получават основните системи.
Това, което все повече наблюдаваме, са разработки, направени за един системен филтър към друг, и това работи и в двете посоки. Fujifilm GFX 50S, например, спортува точно същите режими на филмова симулация като неговите роднини от серията X. Всъщност той дори има бонусна опция Color Chrome, която все още не е пробила път до камерите от серия X. Той също така разполага със същия X-Processor Pro и същия GUI. По същия начин, 645Z на Pentax също предлага подобен GUI и много подобни функции на DSLR моделите от серия K.
Камера като Hasselblad X1D очевидно не е инструмент за всички, особено със закъснялата си система за автоматично фокусиране и скоростта на изригване от 2 кадъра в секунда, която изглежда забавна до 7 или 8 кадъра в секунда, които очакваме от много по-евтини камери. След това отново не се опитва да бъде, както и никоя друга камера със среден формат. Ако погледнете другаде, ще видите, че всъщност е много добре уточнено, със скорост на синхронизация на светкавицата от 1 / 2000sec (с любезното съдействие на капаците на листата), сензорен екран, вграден Wi-Fi и GPS, USB 3.0 изход , двойни слотове за карти и дори портове за микрофон и слушалки.
А конкуренцията само ще подобри нещата
Само наличието на един или двама производители в определена област може да улесни нещата, когато става въпрос за избор на камера, но наличието на различни играчи, които се състезават помежду си с различни системи, е нещо добро. Не само улеснява намирането на камера, по-подходяща за вашите изисквания, но и насърчава иновациите.
В крайна сметка производителите, които са имали малка или никаква ръка в DSLR сектора, са били принудени да правят иновации другаде и резултатите са облагодетелствали всички нас. Независимо дали става въпрос за бюджетна без огледална камера, която можете да вкарате в джоба си, видеокамера с пълен кадър, традиционен DSLR или система със среден формат, която може да изпълни дори най-сложната пейзажна справедливост, има опция, която вероятно прави много смисъл за вашите специфични изисквания - и много от тях се свеждат до различните начини, по които пейзажът се е променил през последните десет или петнадесет години.
Финални мисли
Лесно е да се забрави, че системите със среден формат не са предназначени да бъдат камери за масов пазар и е също толкова лесно да се пренебрегне фактът, че те съществуват съвместно с пълнокадрови модели от известно време. Ако производителите не бяха убедени, че това може да продължи да бъде така, вероятно нямаше да видим Hasselblad, Fujifilm, Leica и Pentax да правят иновации по начина, по който го правят през последните няколко години.
И цените в крайна сметка ще паднат. Камерата със среден формат все още може да е недостъпна за мнозина и физическият размер на обективите им може да продължи да отблъсква някои, но ако погледнем как са се развили пълнокадровите камери, имаме окуражаващ прецедент.
Първият така наречен “достъпен” пълнокадров DSLR беше Canon EOS 5D и той пристигна с RRP за $ 3500. Днес можете да получите чисто нова пълнокадрова камера за почти една четвърт от цената и ако сте доволни от модел втора ръка, можете да го получите за значително по-малко.
Днес може да имаме модели със среден формат като Fujifilm GFX 50S и Hasselblad X1D, но кой знае къде ще отиде от тук?
Техническа беседа: Бързите темпове на изригване винаги звучат впечатляващо, но този брой винаги разказва само част от историята
