Lightroom CC и Lightroom Classic имат нелека връзка. Lightroom CC е първоначалната версия на Lightroom на Adobe, където всички ваши изображения се съхраняват в облака и са достъпни навсякъде на всяко устройство. Lightroom Classic е традиционната версия на Lightroom за десктоп, тази, която повечето хора знаят.
Съвсем ясно е, че Adobe благоприятства Lightroom CC, до степен, че сега току-що се нарича „Lightroom“ и версията за настолни компютри е добавила „Classic“ към името, за да го различи. Adobe казва, че не планира да спира издаването на Lightroom Classic, но трябва да се чудите.
За целите на тази статия все още ще ги наричам Lightroom CC и Lightroom Classic, за да се опитам да запазя ясно разграничението.
Не си ти, а аз
ОБИЧАМ интерфейса на Lightroom CC в сравнение със скърцащата реликва, която е Lightroom Classic. Само да можех да имам и двете!
Първо, това е чисто лично преживяване. Всички ние снимаме, съхраняваме, редактираме и споделяме изображенията си по различен начин, така че ще има много хора, за които базираната в облака настройка на Lightroom CC работи блестящо. Но не за мен.
Това, което не помага, е, че дори след цялото това време тези две версии на Lightroom са еднакви, но различни. Терминологията, инструментите (предимно) и механизмът за обработка на RAW са еднакви. Посоките, в които се насочват, са различни и не се сближават, а кросоувърът е неравен.
Плащам за Creative Cloud
Сам си плащам плана за фотография Adobe и миналата година имах предложение от Adobe да получа допълнителното 1TB място за съхранение, необходимо за Lightroom CC, само за £ 5 на месец ($ 5 в САЩ) за първата година, което е половината от обичайното цена.
Харесва ми идеята за подхода на Adobe за всички ваши изображения навсякъде, затова реших да дам подходящ шанс на Lightroom CC. Дадох му този шанс и сега експериментът приключи. Ето защо:
1. Не са парите
Мисля, че сделките с Adobe Photo Plan са наистина добра стойност за фотографите. Срещу $ 10 / £ 10 на месец получавате Photoshop, и двете версии на Lightroom, някои други полезни добавки и 20GB облачно хранилище, за да започнете.
Добавянето на $ 10 / £ 10 на месец, за да получите 1TB място за съхранение, от което наистина се нуждаете за Lightroom CC, удвоява месечната такса, но ако това изглежда много за 1TB място, не забравяйте, че получавате много умни инструменти за синхронизиране и редактиране, базирани на сървъра, и Adobe интелигентна търсачка Sensei, управлявана от AI, за да назовем само две предимства.
Факт е, че ако облачният подход на Lightroom CC работи добре за мен, ще продължа да плащам, дори след като цената се върне към пълния месечен абонамент.
Не са парите.
2. Искам снимките си тук, а не там
Къде се съхраняват моите снимки е проблем за мен. Lightroom CC поема съхранението ви, така че всичките ви изображения да са в облака, а не на вашия компютър. Можете да увеличите локалния кеш, така че повече да се съхраняват на вашия компютър, но това е заобиколно решение, а не алтернативно място за съхранение.
Доверявам на Adobe моите изображения, вярвам му да запазва резервни копия, вярвам, че има нулев или почти нулев престой. Но колкото по-голяма става библиотеката ми с изображения, толкова повече губя, ако нещо се случи - и толкова повече ще ми струва в облачното хранилище на Adobe по-късно, когато 1TB вече не е достатъчно.
Разбира се, винаги мога да държа оригиналите си на собствения си компютър, но след това поддържам две библиотеки с изображения на две места и всичко става объркано.
Ако Lightroom CC предлагаше настолно хранилище, но ‘отразяваше’ библиотеката ми на своите облачни сървъри, това би било добре. Но това не е така, затова мисля, че бих предпочел да съхранявам изображенията си на настолния си компютър, където да мога да ги организирам и архивирам сам и много често да ги зареждам много по-бързо.
** Всъщност току-що забелязах, че Lightroom CC ще „Съхранява копие от всички оригинали на определеното място“, ако поставите отметка в това квадратче в Предпочитанията, така че трябва да върна част от това - но предполагам, че всичките ми „ редакции “(корекции) все още са в облака. **
3. Не винаги имам връзка с интернет
Тази последна точка води към тази. Lightroom CC работи на принципа на съхраняване на вашите изображения в облака, но ги кешира локално. Ако искате да заредите изображение, което не е в кеша на компютъра ви, ще трябва да го изтеглите. Ами ако изляза някъде без интернет връзка?
Какво ще стане, ако създам 200MB слоен PSD файл? Няма значение колко от моето облачно хранилище ще консумира това - колко време ще отнеме изтеглянето за редактиране, ако не е кеширано?
4. Не мога да се справя без виртуални копия
Така че нека преминем към ежедневното редактиране. Както Lightroom CC, така и Lightroom Classic предлагат впечатляващ набор от неразрушителни инструменти за редактиране, а Lightroom CC прави почти толкова, колкото версията за настолни компютри.
Но не предлага виртуални копия. Други може да не са съгласни, но аз не мога без виртуални копия. Те ми се струват едно от основните предимства на инструментите за неразрушаващо редактиране като Lightroom - възможността да се създават множество „версии“ на едно и също изображение с различни обработки едно до друго.
Lightroom CC вече поддържа „версии“, но това всъщност са просто запазени снимки на история и изобщо не едно и също нещо. Можете да създадете няколко версии за изображение, но то все още има само една миниизображение и виждате само една версия на това изображение при сърфиране.
Опитах по всякакъв начин да заобиколя това, но това просто убива Lightroom CC за мен.
5. Sensei срещу Smart Collections
Умните колекции в Lightroom Classic са наистина полезни. Те са като колекции, които се попълват автоматично въз основа на критериите за търсене, които сте посочили. Можете да създадете интелигентни колекции за показване на изображения с конкретна ключова дума или комбинация от ключови думи, снимки, направени с конкретна камера или обектив или ISO настройка, изображения, направени между конкретни дати … и т.н.
Lightroom CC няма това. Той разполага със сървърно базирана на AI управлявана от AI търсачка Sensei, която е много полезна сама по себе си - а Lightroom Classic няма това.
Sensei е забележително добър в намирането на съвпадения за обекти, които търсите, въз основа не само на ключови думи и имена на файлове, но какво всъщност е на снимката.
6. Използвам друг софтуер освен Adobe
Има шок. Не само Adobe прави страхотен софтуер за редактиране на снимки. Също така използвам Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab и Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar и др.
Lightroom Classic играе добре с всички тях. Повечето идват с приставки, които можете да стартирате от Lightroom Classic, а за тези, които не го правят (като Capture One), можете да ги стартирате отделно, да експортирате обработените си изображения в същата структура на папката, използвана от каталога на Lightroom, и след това да синхронизирате папките си или импортирайте новите изображения ръчно, когато сте готови.
Lightroom CC не поддържа приставки и говори само с един външен редактор - Photoshop. Така че МОЖЕТЕ да отворите изображение в Photoshop от Lightroom CC и СЛЕД да стартирате необходимия плъгин, но това изглежда наистина тромав начин да се занимавате с неща, които отнемат два пъти повече време и се нуждаят от допълнително приложение, което да погълне ценната памет, която може да не сте имат на разположение.
Lightroom CC ви заключва в своята малка екосистема по начин, който няма смисъл … освен може би по много циничен начин.
6. Но изчакайте, Lightroom Classic също може да се синхронизира
Така че тук е нещото. Lightroom Classic не може да синхронизира вашите файлове с пълна разделителна способност в облака по начина, по който Lightroom CC прави, но може да синхронизира по-малки DNG версии в синхронизирани колекции.
Трябва ръчно да добавяте изображения, които искате да синхронизирате, към колекции, но щом това стане, всичко се актуализира автоматично. Вашите мобилни устройства могат да показват, редактират и споделят изображения точно както в Lightroom CC. Те няма да бъдат с пълната разделителна способност, но освен за печат, разделителната способност, която получавате, ще бъде наред - особено за всеки екранен дисплей.
Всъщност, ако стартирате Lightroom CC, ще видите всички изображения, които сте синхронизирали от Classic в колекциите, които сте създали. Можете да ги редактирате, споделяте, търсите и организирате в Lightroom CC точно както ако първоначално са били внесени в Lightroom CC.
Ето още нещо. Тези синхронизирани DNG файлове са не само „редактируеми“ (и синхронизират тези редакции обратно към Lightroom Classic), те са много по-малки от оригиналните файлове.
Нещо повече, те НЕ СЕ ПОЯВЯВАТ, за да се броят за вашето облачно хранилище. Имах различни съвети от Adobe за това: те да не се броят и да броят. Така или иначе, току-що съм синхронизирал 2000 изображения от Lightroom Classic и докладваният ми капацитет за съхранение в облак не се е променил.
И какво да правя сега?
Е, разкъсана съм. ОБИЧАМ интерфейса на Lightroom CC в сравнение със скърцащата реликва, която е Lightroom Classic. Само да можех да имам и двете! Но факт е, че Lightroom CC просто не ми работи.
Затова използвам Lightroom Classic за управление и редактиране на изображенията си, след което синхронизирам колекции от тези, които искам да направя достъпни в облака. След това мога да работя с тях, сякаш са импортирани в Lightroom CC както в настолното приложение (ако искам), така и в мобилните приложения и в уеб браузъра си, но без всички съпътстващи недостатъци.
АКО Adobe трябваше да внедри виртуални копия в Lightroom CC и да го накара да работи с приставки и външни редактори, щях да го опитам още веднъж. Дотогава ми се струва, че Adobe е решил да поеме Lightroom CC в посока, различна от тази, в която искам да вляза, и не предполагам, че съм единственият.
Lightroom CC изглежда страхотно като инструмент за създателите на мобилно съдържание, но не и като „облачна“ алтернатива на Lightroom, както го познаваме - и колкото по-дълго го използвах, толкова по-очевидно ставаше това.
• Работа вкъщи за фотографи
• Най-добрият софтуер за редактиране на снимки
• Най-добрите лаптопи за редактиране на снимки
• Най-добрите MacBooks за фотографи
• Най-добрите монитори за редактиране на снимки
• Най-добрите калибратори на монитора
• Най-добрите преносими твърди дискове
