Нещо, което често обърква начинаещите фотографи, е фактът, че широките отвори имат малки f-числа, а малките отвори имат по-големи.
Това е нещо, с което бързо свиквате, но защо точно е така? И защо отворите се движат на привидно случайни стъпки?
Ако първо разгледаме ролята на „f /“ преди самото число, можем да започнем да отблъскваме отговорите на тези въпроси.
Какво означава „f /“ в апертурата на обектива?
В днешно време е обичайно за нас просто да поставяме „f“ пред число, когато пишем бленда, и да го оставим така. Всъщност производителите вече именуват обективите си като обективи F2.8 или f4, а не f / 2.8 и f / 4, които сме свикнали да виждаме. Тази наклонена черта обаче служи за важна цел.
„F“ всъщност означава фокусно разстояние и когато се използва в израза f / 2 или f / 4 с тази наклонена черта, това, което получаваме, е неговото математическо уравнение. Не ходете никъде; Обещавам, че ще си струва.
И така, знаейки, че „f“ означава фокусно разстояние и приемайки, че въпросният обектив е 50-милиметров обектив с максимална бленда f / 2, какво ще стане, ако включим тези цифри в това уравнение?
50/2=25
Получаваме 25. И това, в милиметри, е диаметърът на физическия отвор в лещата, през който преминава светлината, иначе известен като входна зеница.
Сега нека обърнем това уравнение.
Ако фокусното разстояние, разделено на отвора, ни дава диаметъра на входната зеница, тогава фокусното разстояние, разделено на диаметъра на входната зеница, ще ни даде отвора. Или, за да му даде точния термин, „относителната“ бленда.
Сега, ако просто увеличим диаметъра на тази входна зеница с коефициент два, няма да стигнем до двойно повече светлина, проникваща от преди. И по същия начин, ако го намалим наполовина, няма да имаме и наполовина по-малко.
В този конкретен обектив, диаметърът от 17,8 мм ще доведе до два пъти повече светлина, преминаваща през диаметъра от 12,5 мм. По същия начин диаметърът от 8,9 мм ще доведе до половината от това - и включването на тези цифри в първото уравнение е причината, поради което се оказваме с тези числа като f / 2,8 и f / 5,6.
50/25=2
50/17.8=2.8
50/12.5=4
50 / 8,9 мм = 5,6
… и така нататък.
Това обяснява защо блендата f / 1 не е два пъти по-широка от f / 2 или четири пъти по-широка от f / 4, осем пъти по-широка от f / 8 и т.н.
Също така сега трябва да стане ясно защо високо f-число съответства на малка бленда, а ниско f-число съответства на широка бленда.
Същият този 50-милиметров обектив, настроен на f / 22, например, има само диаметър на входната зеница около 2,27 mm - далеч по-малък от 25 mm, измерен при f / 2.
Така че, буквално, всичко е в математиката.
