Blackmagic току-що обяви най-новата си камера: Blackmagic Pocket Camera 6K Pro, мощност от 2495 щатски долара, която заснема видеозаписи с uber-висока разделителна способност 6144 x 3456.
И все пак, докато Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro е впечатляваща, нейното 6K видео не е почти най-важното, което е 8K видео - и в момента 8K камерата, която трябва да победи, изглежда като Sony A1, със своето мега-високо видео разделителна способност от 8640 x 5760. (Докато Canon EOS R5 разполага и с 8K видео, ограниченията за запис и прегряването означават, че A1 не е напълно пълната 8K машина.)
На пръв поглед изглежда като безразсъден; 8K е просто направо по-добре от 6K. Въпросът е, 8K $ 4000 по-добри ли са от 6K? Защото това е въпросът, който трябва да зададете, когато Sony A1 струва $ 6 498, а Blackmagic 6K Pro е само $ 2495.
Blackmagic не само е над 60% по-евтин, но също така използва Canon EF mount - дом на много по-широк избор от много по-достъпни обективи. Така че с тези 4003 долара, които спестявате, можете да си купите много стъкло, за да отидете с 6K Pro.
Очевидно обаче нещата не са толкова ясни …
8K срещу 6K (срещу 4K срещу 1080p)
Първо, нека да надхвърлим цифрите. 6K на Blackmagic има резолюция 6144 x 3456, докато 8K на A1 се предлага на 8640 x 5760. Но как изглежда всъщност това? Колко по-голям - и колко по-добър - е 8K в сравнение с 6K?
Разбира се, 8K е по-голям от 6K и пакетира значително по-подробно. В реално изражение обаче скокът от 6K на 8K не е толкова съществен, колкото скокът от 4K на 8K - или дори 1080p на 4K, в този смисъл.
Изображението по-долу илюстрира действителната разлика между 8K и 6K, с 4K (UltraHD) и 1080p (HD) за контекст.
Факт е, че 6K вече е прекалено голям по отношение на резолюцията; 8K е все едно да доведеш граната до битка с нож. И за най-важния тест за очна ябълка, 6K файлът е толкова богат на пиксели, че осезаемата печалба от допълнителната 2K резолюция наистина не е толкова голяма.
Разбира се, фактът е, че 8K сам по себе си всъщност не е в това - поне, не през 2022-2023 г. Освен ако нямате късмета да имате 8K дисплей, още не можете да гледате 8K съдържание .
Не, истинският момент от 8K в този момент от време е двоен: да се осигури достатъчно разделителна способност за изрязване в кадъра (например за кадриране в близък план в интервю) или за създаване на пресемплирано 4K видео - тоест 4K видео, което е намален от ултра-плътно отчитане на 8K.
И все пак вече можете да постигнете това с 6K - камери като Panasonic S1H вече могат да намалят мащаба на 6K видео, за да предоставят безумно много детайли. И така, колко наистина ви е необходимо, за да превъзпитате вашите 4K кадри?
Размер на сензора
Отвъд просто въпроса за разделителната способност и какво правите с нея обаче е платното, върху което е заснета тази разделителна способност. И тук е най-голямото търкане; Sony A1 притежава пълноформатен сензор за изображение, докато Blackmagic има Super 35 сензор.
Super 35 е по-малък формат на сензора, до голяма степен подобен по размер на APS-C. И от една страна, това има някои предимства; Canon бързо изтъкна например, че 4K видеото с размер APS-C на оригиналния Canon EOS R се съчетава добре с кадри Super 35, заснети на неговите кинокамери.
Съществуват обаче редица предимства, които пълнокадровото видео има пред този кадър на Super 35 - най-очевидният е по-големите пиксели. Дори да снимате с абсолютно същата разделителна способност, независимо дали е 6K или 4K, фактът, че A1 има по-голям сензор, означава, че отделните фотосайтове ще бъдат по-големи.
По този начин тези по-големи обекти с по-голяма физическа повърхност могат да улавят повече светлина - от своя страна осигурявайки по-чиста производителност при ниска осветеност и по-малко шум от по-малките обекти на сензор Super 35.
Това се проявява като по-добър динамичен обхват и по-висока ISO чувствителност. Всъщност, докато Sony A1 може да се похвали с 15 спирки динамичен обхват и първоначално ISO от 32 000, Blackmagic 6K Pro претендира за 13 спирки и двойно естествено ISO до 25 600.
Разбира се, слабата светлина може да бъде смекчена от бързи лещи и широки отвори - и това отново е област, в която разликата в размера на сензора е доста изразена. Както всички знаем, сензорите с пълен кадър осигуряват красиво малка дълбочина на рязкост, като ви позволяват да размажете фона и да изолирате обекти, когато снимате на широки отвори.
Въпреки че това създава поразителен кинематографичен облик, това не винаги е добре дошло. Докато снимането широко отворено за постигане на малка дълбочина на полето може да бъде много умишлен ефект, то може да бъде и много по-малко добре дошъл страничен ефект; ако снимате на бърза бленда чисто с цел събиране на повече светлина, не е задължително всичко да е размазано.
Ако например снимате сватбена церемония на тъмно място, вероятно ще трябва да отворите блендата - което означава, че всичко извън вашата малка дълбочина на рязкост ще бъде фокусирано върху сензор с пълен кадър. Благодарение на фактора на изрязване на сензор Super 35 обаче, снимането при широки отвори създава далеч по-широка дълбочина на рязкост; обектив f / 1.8 произвежда приблизително същата дълбочина на рязкост като обектив f / 2.75, което означава, че можете да снимате при по-ниска осветеност, без всичко да падне на фокус.
Този фактор на реколта също влияе върху фокусното разстояние; 35 мм има еквивалентно 53,55 мм зрително поле на камера Super 35. Така че, ако трябваше да монтирате 35 mm f / 1.8 на Sony A1, той ще се държи както очаквате - но ако го монтирате на Blackmagic 6K Pro, той ще се държи като обектив 53.55 f / 2.75.
Присъдата?
И така, 8K $ 4000 по-добри ли са от 6K, когато става въпрос за Sony A1 и Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro? Отговорът, донякъде безполезен, е "зависи".
Ако абсолютно, положително трябва да снимате с разделителна способност 8640 x 5760, тогава да - A1 си заслужава, защото 6K камера не може да постигне това. По същия начин, ако искате да снимате с ултра-кинематографична малка дълбочина на полето, сензорът с пълен кадър на A1 ще направи това много по-постижимо. Неговата ефективност при слаба светлина също трябва да бъде значително по-добра.
Ако, от друга страна, ще снимате само 4K и просто искате пресемплирани кадри, за да ги напълните с още повече детайли, тогава намаленият 6K на Blackmagic ще събере повече от достатъчно мускули. Освен това, ако искате да снимате при условия на слаба светлина, но не искате всичко да пада от фокус, по-широката дълбочина на полето, предлагана от сензора му Super 35, ще бъде много по-вкусна.
Както винаги, "най-добрата" камера в крайна сметка е подходящата камера за работата. Никога не съдете камерата само по нейната разделителна способност или по цена; проучете каква работа всъщност трябва да свършите и изберете най-добрия инструмент, който да ви даде възможност да го направите.
Предварителни поръчки на Sony A1:
Предварително поръчайте Sony A1 в Adorama (САЩ)
Предварително поръчайте Sony A1 в B&H (САЩ)
Предварително поръчайте Sony A1 в Park (UK)
Предварително поръчайте Sony A1 в Wex (Великобритания)
Предварително поръчайте Sony A1 в камерата на Ted (Au)
Предварителни поръчки на Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro:
Предварително поръчайте Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro в Adorama (САЩ)
Предварително поръчайте Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro в B&H (САЩ)
Предварително поръчайте Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro в Park (UK)
Предварително поръчайте Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro в Wex (Великобритания)
Какво е 8K?
Sony A1 срещу Canon EOS R5
Най-добрата камера за видео
Най-добра кинокамера
