Ако сте новодошли в DSLR фотографията, тогава очевидният избор е или начален фотоапарат Canon или Nikon, два от най-достъпните примери от тези производители са Canon EOS 1300D (известен също като Canon EOS Rebel T6) и Nikon D3400 съответно.
Въпреки това, тъй като и двете марки са много добре поддържани от лещи и аксесоари, това просто решава кой да избере по-трудно. И това е важно решение, тъй като след като сте се ангажирали с определена DSLR система със собствена специална стойка за обектив, вероятно ще бъдете заключени в продължение на няколко години или цял живот, ако не искате да карате превключване на ново стъкло и бичуване на всичките ви стари съоръжения.
Ето защо, имайки предвид гореизложеното, нека разгледаме спецификацията и ефективността на всеки от тези шлюзове към DSLR фотографията, за да ви помогнем да вземете по-информирано решение дали да изберете Canon EOS 1300D или Nikon D3400, последният последно наследен от D3500, което означава, че ще има още по-добри оферти за своя предшественик. За да разберете кой е най-добрият бюджетен цифров огледално-рефлексен фотоапарат за вашите конкретни нужди, прочетете, докато двамата ни претенденти отиват пети до пети.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: Сензор и процесор
- Canon EOS 1300D: 18,7 милиона пиксела APS-C 22,3x14,9 mm CMOS сензор и процесор DIGIC 4+
- Nikon D3400: 24,72 милиона пиксела APS-C 23,5x15,6 мм CMOS сензор и процесор EXPEED 4
И двата DSLR-а, които се разследват тук, разполагат със сензор APS-C, като Nikon очевидно наблъсква повече пиксели върху повърхността на сензора си, отколкото Canon. Така че, ако вашите критерии за това кой е по-добър се свеждат само до броя на чистите пиксели, тогава D3400 ще изглежда ясен победител.
Както всички знаем обаче, поставянето на повече пиксели на една и съща повърхност може да доведе до по-видим шум или зърно на изображението при по-високи светлинни или ISO настройки. Така че повече пиксели не винаги осигуряват най-мощното представяне; разумно разпределение на тях прави.
CMOS сензорът на APS-C с размер 18,7 мегапиксела на Canon осигурява ефективна разделителна способност - т.е. броят на реално използваните пиксели при изграждането на изображение - от 18 мегапиксела и съотношението на изображението 3: 2.
Този вид брой пиксели може да играе на сигурно, но все пак повече от достатъчно за отпечатване на реалистични резултати от снимки до размер на плакат А2 - така че много по-голям от средния потребител всъщност би отпечатал всяко от изображенията си. Накратко, достатъчно е за типичните 6x4-инчови или 8x10-инчови отпечатъци, които повечето от нас ще правят, ако изобщо се притесняваме да отпечатваме нашите изображения.
И двата конкурентни DSLR разполагат и с четвъртото поколение на процесора на всеки производител. За Canon това е DIGIC 4+ - което вече е малко стара шапка, като се има предвид, че производителят е достигнал своето 7-мо поколение - а на Nikon е EXPEED 4.
И двамата предполагат, че резултатите са богато детайлни, с цветовете и контраста на Canon малко по-ясно дефинирани и по-наситени в очите ни, отколкото при Nikon, който има тенденция да предпочита по-натуралистични резултати, които може да искате да промените по-късно, за да добавите малко добавено визуален динамизъм. Процесорът влияе и върху въпроси като скоростта на заснемане на изображение - както ще стигнем по-късно в това сравнение.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: Видео
- Canon EOS 1300D: Full HD 1920x1080 пиксела с до 29,97fps
- Nikon D3400: Full HD 1920x1080 пиксела при скорост до 59,94fps
Въпреки че и двете тези камери са бюджетни модели, те предлагат възможност за заснемане на видеоклипове с качество на Full HD с максимална продължителност под 30 минути заедно с неподвижни изображения.
Тогава тук няма опция за 4K видео - но това не е изненада, не само защото това са DSLR на входни нива, но и защото те са огледални огледални фотоапарати с пълна спирка, като в момента 4K е по-разпространен сред огледалните модели без производители на електроника.
Въпреки това, Canon EOS 1300D предлага три резолюции на филми: Full HD 1920x1080 и HD 1280x720 или стандартна разделителна способност 640x480 пиксела. Full HD кадри могат да бъдат заснети с кинематографична честота на кадрите 39,97fps, 25fps или по-стандартни 23,976fps.
Малко по-впечатляваща, дори по-плавна честота на кадрите от 59,94fps или 50fps може да бъде избрана, ако снимате при 1280x720 пиксела, докато стандартната разделителна способност 640x480 в блатото се заснема при етер 30 или 25fps.
На Nikon D3400 също има разнообразие от честоти на кадрите, които могат да бъдат избрани при заснемане на видеоклипове с Full HD 1920x1080 пиксела, въпреки че Nikon леко подобрява своя еквивалент на Canon, като може да постигне максимална честота на кадрите до 59,94fps; другите опции са 50fps, 29.97fps, 25fps и 23.976fps.
Алтернативно, потребителите могат да изберат да спестят капацитета на своята медийна карта, като заснемат 1280x720 HD клипове с по-малко гладни данни. И все пак ръчният контрол върху експонацията може да бъде активиран във видео режим и случаите на търкалящ се затвор са проблем винаги само при панорамиране с камерата на скорост.
С аудио, заснето чрез малките вградени микрофони на камерите, се разбира, че тук не улавяме звук с качествено излъчване; това би изисквало външен микрофон с добро качество и възможност за използване. Трябва да се отбележи, че на D3400 няма външен порт за микрофон.
Ако обаче се занимаваме само със записване на случайни семейни събития или памет чрез движещи се кадри, за които използваме съоръжения за заснемане на двете камери, тогава производителността е напълно подходяща.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: серийно заснемане (fps)
- Canon EOS 1300D: Приблизително 3 кадъра в секунда за приблизително 1110 JPEG.webp изображения или шест RAW файла
- Nikon D3400: До 5 кадъра в секунда
Максималната скорост на непрекъснато заснемане за Nikon D3400 е пет кадъра в секунда, докато Canon се плъзга на второ място с три кадъра в секунда, което предполага, че Nikon има леко предимство, когато става въпрос за екшън, диви животни или спортни снимки, включващи проследяване на движещи се обекти .
Разбира се, съответната точност на камерите, когато става въпрос за постигане на прецизен фокус, също играе роля; няма смисъл да снимате нито пет, нито три изображения в секунда, ако всички са меки. Независимо от това, присъщото предложение тук е, че ако снимате пет изображения последователно, има по-голям шанс поне едно от тях да бъде приемливо на фокус.
Казано по-горе, нито една от тези камери няма да бъде първото пристанище на никого при избора на модел за спортна фотография. Въпреки че производителността е адекватна за повечето ситуации на заснемане и ако заснема предимно JPEG.webp, камерите ще се изправят пред по-голямо непреодолимо предизвикателство при заснемане на сурови файлове в серии.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: AF система
- Canon EOS 1300D: 9 AF точки, кръстосан тип в центъра
- Nikon D3400: Nikon Multi-CAM 1000 модул за сензор за автоматично фокусиране с TTL детектор на фаза, с 11 точки на фокусиране, включително един сензор от кръстосан тип
Като модел с начално ниво на бюджетна цена, спецификациите на Canon са сравнително скромни и имат само 9 AF точки. Споменатите AF точки могат да бъдат избрани ръчно или автоматично, по желание.
Полезно SAF точките се показват както на оптичния визьор, така и се показват на LCD монитора. Стандартно AF се заключва, когато бутонът за освобождаване на затвора е натиснат наполовина.
Nikon D3400 използва автоматичен фокус за откриване на фаза с 11 избираеми точки за фокусиране и един кръстосан тип сензор - този вид спецификации, за да бъде справедлив в съответствие с повечето входни нива, бюджетни DSLR - с посочените точки, разположени в диамантена форма. Тази спецификация не се е променила в сравнение с предишните модели - очевидно Nikon се стреми да запази известна степен на разделение между първоначалните си DSLR и тези по-високи в своя диапазон.
Както е стандартно в цялата индустрия, фокусът се заключва чрез натискане на бутона за освобождаване на затвора наполовина или чрез натискане на бутона AE-L / AF-L. Що се отнася до режимите на AF, ние имаме избор от AF с една точка, AF с динамична област, AF с автоматична област или 3D проследяване, при което всички 11 точки се използват.
Тъй като това е модел от начално ниво, върху който автофокусът ще бъде разгърнат с по-голяма редовност, отколкото да речем, про-край DSLR, неговата спецификация в тази област е важна, въпреки своята скромност. Скоростта по отношение на заключването на AF върху целта е добра, макар че това се забавя при по-слаби условия.
Въпреки това получаваме помощна лампа за AF, за да се опитаме да ни помогнем и макар че само централната AF точка е кръстосана за повишена чувствителност, точките непосредствено над и отдолу се оказват по-чувствителни от останалите околни точки, което означава, че възможно камерата да определи точен фокус, дори когато снима обекти с нисък контраст.
Въпреки че AF понякога ще загуби обекти, движещи се около кадъра, ако не са били разположени централно за начало, относително солидната производителност на камерата е повече от адекватна, предвид нейния бюджетен статус на входно ниво.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: Визьор / LCD
- Canon EOS 1300D: Рефлексен визьор с еднообективно огледало на нивото на очите, предлагащ 0,80x увеличение и приблизително 95% покритие на рамката, 3-инчов LCD, 920 000 точки резолюция
- Nikon D3400: Рефлексен визьор с еднообективно огледало на нивото на очите, предлагащ 0,85 пъти увеличение и 95% покритие на кадъра; 3-инчов LCD с резолюция 921 000 точки
Повечето потребители на DSLR ще предвиждат снимане с камерата, вдигната до окото, а не на една ръка разстояние, гледайки LCD екрана и, както се очаква, Nikon D3400 разполага със стандартен оптичен визьор, който тук предлага уважаван за своя клас 95% кадър покритие.
Същата спецификация на ядрото се предлага от неговия конкурент на Canon; така че това са два граха в един и същ композиционен поп, що се отнася до оптичните визьори на нивото на очите.
LCD екранът на задните плочи на двата екрана, който иначе би показал меню и информация за снимане, ако фотоапаратът не е бил поставен в режим Live View, за да подпомогне ръчното фокусиране или видеозаснемането, е подобен стандартен проблем по отношение на спецификацията.
На Nikon D3400 получаваме обичайните три инча по отношение на размера и респектираща резолюция от 921 000 точки с него. За разлика от оптичния визьор, той осигурява 100% покритие на кадъра и ъгъл на гледане 170 °. Яркостта също може да се регулира.
Това обаче е фиксиран LCD екран, с което имаме предвид, че той не се накланя, не се регулира под ъгъл, което е жалко, тъй като следователно не предлага същата степен на гъвкав състав, който може да се движи екран. Това също не е сензорен екран, макар че отново пропускът на тази функция не е изненада, предвид въвеждащата цена на камерата.
Задният LCD на Canon също е решително фиксиран. Той отново осигурява 100% покритие на кадъра и ъгъл на гледане от 170 °, като тук се избират седем нива на регулиране на яркостта.
Резолюцията е почти идентична с Nikon 920K точки, което само по себе си е подобрение спрямо 460K точки на предшественика си. Подобно на Nikon, тук нямаме сензорен екран. Така че всякакви разлики само по отношение на визьора и задния екран няма да повлияят на решението ви за покупка и дали ще отидете на Canon или Nikon.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: Създаване и дизайн
- Canon EOS 1300D: Въглеродни влакна, стъклени влакна и поликарбонатна смола, които могат да работят при температури между 0 ° C и 40 ° C
- Nikon D3400: Поликарбонатна конструкция, способна да работи при температури между 0 ° C и 40 ° C
DSLR за входно ниво обикновено означава компактен, относително лек корпус и това е, което получаваме в случая с двата модела тук.
Конструкцията на корпуса на Canon EOS 1300D е смес от въглеродни влакна, стъклени влакна и поликарбонатна смола. Работната температура е от 0 до 40 ° C, докато телесното тегло е официално 485 грама с поставена батерия и карта с памет. Размерите са повече от управляеми 129x101.3x77.6mm.
Фиксирането на камерата е възможно благодарение на текстурираното покритие на здравия преден захват и задната опора на палеца. Лесното използване се осигурява чрез оформление на бутон на задната плоча, което не трябва да пречи на първоначалните таймери и ще бъде незабавно познато на всеки, който може да е работил с Canon DSLR преди.
На Nikon D3400, който също може да се похвали с поликарбонатна конструкция, малката, тясна ръкохватка осигурява достатъчно стабилно задържане благодарение на усещането си от мека гума, когато е прикрепен обективът за увеличение. За разлика от полупрофесионалните или ентусиасти DSLR, които могат да работят до -10 ° C, бюджетното ценообразуване на Nikon идва с факта, че D3400 може да работи при температури от 0 до 40 ° C.
Теглото на тялото е 445 грама с батерия и карта с памет - така 40 грама по-леки от Canon - или 395 грама без. Размерите са сравнително компактни 124x98x75.5mm. Очевидно е, че конструкцията на този Nikon не се чувства превъзходно, тъй като модели като собствения D5600 на Nikon са малко по-високи в диапазона, но след това отново се оценяват съответно.
По-малките и леки DSLR тела имат недостатъци, както и предимства - носът ви може да се притисне към LCD, докато се опитвате да достигнете нивото на очите с оптичния визьор, а използването на по-дълги лещи може да предизвика усещане за дисбаланс при работа с камерата .
Положително е обаче, че по-малкото тегло ще гарантира, че е по-вероятно да изваждате камерата всеки ден със себе си, отколкото по-обемисти и по-тежки DSLR.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: Други функции
Едно нещо, което не сме изследвали в категориите тук, е чувствителността към светлина - а именно родните ISO диапазони на камерите. При Canon EOS 1300D естествената чувствителност остава едва ли не новаторска ISO 100 до 6400, разширяема до ISO 12 800, ако желаете. Въпреки това, най-добрата настройка е най-добре да се избягва, тъй като изглаждането на детайлите е видимо при често срещаните размери на печат.
Що се отнася до свързаността, тук Canon превъзхожда Nikon по отношение на предлагането на вградена Wi-Fi и NFC свързаност. Това позволява на потребителите да управляват камерата от свързано устройство, включително смартфон и таблет. Лесното използване на Canon 1300D се подпомага чрез „Q“ или бутон за бързо меню, който позволява на потребителя да осъществява бърз достъп и да ощипва често използваните настройки.
В допълнение към общата спецификация, разгледана по време на това сравнение, от своя страна Nikon D3400 пропуска нискочестотен филтър, който трябва да му помогне да достави по-добри детайли, отколкото би било в противен случай, и да помогне при снимане в широкия си диапазон на чувствителност към светлина между ISO100 и ISO25,600.
Персонализиращ се бутон „Fn“ / Функция до стойката на обектива е благодат, особено тъй като няма специален бутон за директен достъп до настройките на ISO в противен случай.
Nikon разполага и с някои креативни Picture Controls за тези, които искат да придадат на своите изображения определен „вид“. Ефектите включват подобни на Super Vivid, Illustration и Toy Camera. На борда на този Nikon няма Wi-Fi свързаност, въпреки че той предлага SnapBridge функцията на Nikon за споделяне на изображения.
Лесното използване също е от решаващо значение за камера от начално ниво и тук вградената функция на Nikon Guide предлага своя алтернатива на системата на главното меню на камерата, докато натискането на бутона, маркиран с въпросителен знак, обяснява ключовата камера функции.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: Живот на батерията
- Canon EOS 1300D: До 500 кадъра на зареждане на своята литиево-йонна батерия LP-E10
- Nikon D3400: До 1200 кадъра на зареждане на своята литиево-йонна батерия EN-EL14a
DSLR с по-малък формат, като модел от начално ниво, обикновено означава физически по-малък размер на батерията, което от своя страна означава, че производителността на захранването не е толкова впечатляваща, колкото по-обемните, по-ентусиазираните DSLR камери са по-високи от обхвата на съответния производител.
Като се има предвид това, производителността на Canon EOS 1300D до заявени и всъщност доста точни 500 снимки на пълно зареждане при стайна температура не е лоша - това е доста средно за DSLR на потребителско ниво и все още подобрява типичните 300 снимки на зареждане от конкурентна компактна системна камера.
Ако работите при по-ниски температури - да речем близо до замръзване - тогава работата на батерията на камерата на Canon се влияе и могат да бъдат постигнати около 410 снимки. И все пак, и двете са достатъчни, за да прекара потребителя поне през деня.
Изненадващо, за разлика от това, и в подкрепа на обичайната тенденция за умерено представяне в долния край на пазара, D3400 предоставя много впечатляващи 1200 снимки от пълно зареждане на своята акумулаторна литиево-йонна батерия.
Nikon слага това отчасти на нискоенергийния дизайн на камерата. Така че, ако броят на снимките, които можете да изтръгнете от камерата, преди батерията й да умре, е решаващ фактор за вас, тогава Nikon D3400 очевидно е победителят тук - и то с доста голяма разлика.
Canon EOS 1300D срещу Nikon D3400: Присъда
Вече може да имате утвърдени мнения относно това дали Canon или Nikon е по-подходящ за вас - особено ако притежавате обективи, които вече са от предишен филмов огледален огледален фотоапарат, които могат да бъдат върнати в употреба на цифровия еквивалент.
Ако обаче разглеждате тези продукти студени, без предварително съществуващи предразсъдъци или аксесоари, които да вземат предвид решението за покупка, тогава, докато в повечето категории камерите доставят почти същото по отношение на спецификацията, Nikon D3400 очевидно е в олово по отношение на живота на батерията, което е превъзходно предвид своя клас и ценова точка.
Заедно с компактните си размери и малко по-малкото тегло от Canon EOS 1300D, добавеният сок на Nikon може да гарантира, че е по-вероятно да бъде взет на почивка или някъде, където способността за попълване на предлагането при поискване не е толкова лесна. Разделителната способност, предлагана от Nikon при 24 мегапиксела, също е по-близка до това, което се смята за стандартно издание в наши дни, в сравнение с 18MP резолюция на конкурентния Canon.
Казано по-горе, цената, на която в момента можете да намерите както камерите Canon, така и Nikon, несъмнено ще повлияе на решението ви за покупка точно толкова, колкото предоставеното сравнение. Така или иначе, която и камера да закупите и използвате изолирано, с тези две не можете да сгрешите много.
