Почти сякаш дизайнерите на камери и обективи някак се разделиха на два отделно развиващи се вида някъде около 2010 г. (дата, която изтръгнахме от въздуха).
Дизайнерите на камери са решили, че ключът към оцеляването е да направим камерите по-малки и по-леки, а след това все по-малки и по-леки. Той е работил за бозайници, някъде към края на Кредовия период.
Но тогава дизайнерите на обективи са тръгнали по различен начин, произвеждайки възможно най-добрите и най-мощните лещи, независимо от размера. Това работи доста добре за динозаврите (въпреки че знаем какво се е случило с динозаврите).
Огледалните лещи не са по-малки
Не ви ли се струва, че трябва да бъдат? Производителите на огледални камери правят голяма песен и танцуват колко по-малки и леки са огледалните камери от DSLR, но това не важи за обективите им.
Има изключения. Има някои спретнати и компактни „палачинки“ или обективи за увеличение с мощност или прибиращи се комплекти за някои огледални камери и някои хубави компактни първокласни обективи от производители на фотоапарати и компании от трети страни.
Но в момента, в който влезете в професионални обективи с постоянна бленда, към което всички се стремим, всичко това излиза през прозореца. Професионалните лещи за огледални камери са също толкова големи, тежки и тромави, колкото техните DSLR еквиваленти.
Производителите на камери ни казват, че огледалните стойки позволяват смели нови дизайни на обективи, които никога не са били възможни преди. Вярно. Но можете също да добавите „по-голям“ към този списък с прилагателни имена.
Ето две неубедителни таблици. (Фактът, че те са неубедителни, може би е въпросът.)
9 топ лещи 24-70mm f / 2.8, първо най-тежките
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 1070гр |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Арт | 1020гр |
| Без огледало | Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM | 900гр |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 | 900гр |
| Без огледало | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8 | 935г |
| Без огледало | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 886g |
| Без огледало | Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Art | 835г |
| Без огледало | Nikon Z 24-70mm f2.8 S | 805г |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 805г |
Най-добрите стандартни обективи за увеличение
Nikon е големият победител в беззеркалния суап. Почти комично дългият му 24-70 mm f2.8E AF-S ED VR DSLR обектив е и най-тежкият с над 1 kg, докато безжичният обектив Nikon Z 24-70 mm f2.8 S е с 200 g по-лек и почти 30 mm по-къс. Nikon наистина направи беззеркалното монтиране да работи както за размера на камерата, така и (в случая) на обектива.
Canon не толкова. Неговият обектив RF 24-70mm f / 2.8 без огледало е почти 100g по-тежък и над 12mm по-дълъг от EF 24-70mm f2.8L II USM.
От останалите вероятно бихте казали, че безгледалните лещи са били по-леки като група, но не много.
9 топ 24-70mm f / 2.8 обектива, първо най-дългите
| DSLR | Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR | 154,5 мм |
| Без огледало | Panasonic LUMIX S Pro 24-70mm f2.8 | 140 мм |
| Без огледало | Sony FE 24-70mm f2.8 G Master | 136 мм |
| Без огледало | Nikon Z 24-70mm f2.8 S | 126 мм |
| Без огледало | Canon RF 24-70mm f2.8 L IS USM | 125,7 мм |
| Без огледало | Sigma 24-70mm f2.8 AF DG DN Art | 122,9 мм |
| DSLR | Canon EF 24-70mm f2.8L II USM | 113 мм |
| DSLR | Tamron 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 | 110 мм |
| DSLR | Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Арт | 107,6 мм |
Отново, изключително дългият Nikon 24-70mm f2.8E AF-S ED VR води пакета с дизайн, който несъмнено трябваше да бъде изграден за доста тясната стойка за обектив Nikon F - ОК по времето си, но ограничаващ фактор за днешните екзотични лещи.
Освен това, огледалните лещи като група всъщност са по-дълги от DSLR лещите. Ако комбинирате това с обикновено по-малките и леки огледални тела, не е трудно да се види как балансът на камерата ще се измести напред.
Размерът на обектива и размерът на сензора вървят заедно
За да покриете голям сензор, имате нужда от голям обектив. Оптичната наука е доста непреклонна в това отношение. Можете да направите по-малки обективи, ако правите компромиси с обхвата на увеличение, максималната бленда, скоростта на задвижването на АФ и оптичните характеристики, но в момента публично купуваните камери изглеждат не в настроение за компромис. Не искаме най-малките, а най-добрите.
Ако искате малка и преносима система от камери, трябва да разгледате по-малки и по-преносими формати. През годините Olympus (и Panasonic) трябваше да се примиряват с постоянни подигравки относно по-малките размери на MFT сензора (около половината от площта на APS-C), но факт е, че това позволява по-малки обективи. Тези камери Micro Four Thirds наистина изпълняват обещанието си за по-малка и по-лека система по начин, по който APS-C и пълнокадровите камери не го правят.
Ако не можете да направите обективите по-малки, можете ли да направите камерите по-големи?
Проблемът с големите лещи не е непременно самият размер или тегло. Проблемът е в дисбаланса между малко огледално тяло и голяма професионална леща.
Дори обективът с тегло един килограм или дори два килограма не е непременно проблем, ако можете да постигнете добро сцепление и добър мускулен лост върху корпуса на камерата.
Обектив 24-70 mm f / 2.8 pro на корпус на Nikon D850 не се чувства толкова зле, защото D850 е доста солидна камера. Но обектив 24-70 mm f / 2.8 pro на Sony A7R IV се чувства тежък отпред и небалансиран (само мнение - извинете, Sony). С тежката комбинация от камера-обектив се нуждаете от добра област на сцепление и добър лост с ръце и пръсти, за да поемете тежестта правилно, а с комбинация от малко тяло / голям обектив просто не го получавате.
Парадоксално е, че ако имате по-малки ръце, понякога се нуждаете от по-голяма камера, за да разпределите по-добре напрежението през пръстите, китките и предмишниците.
Това е нашето послание към производителите на камери. Наистина ли камерите трябва да са толкова малки и наистина ли обектите трябва да са толкова големи?
• Най-добрите професионални камери
• Най-добрите огледални камери
• Най-евтините пълнокадрови камери днес
• Най-добрите стандартни обективи за увеличение