Фотографът Лин Голдсмит спечели обжалване по спор за авторски права за това как Анди Уорхол е използвал снимка, която е направила на Принс. Вторият апелативен съд на САЩ официално е постановил, че принцът на Уорхол (който използва образа на Голдсмит като референтен) не е преобразуващ, което следователно означава, че нарушава авторските права на Голдсмит.
Съдията от 2-ри кръг Джерард Е. Линч каза, "най-важното е, че серията Prince запазва основните елементи на Goldsmith Photograph, без значително да добавя или променя тези елементи".
Най-добрата професионална камера
Както съобщава PetaPixel, Vanity Fair лицензира един от изображенията на Лин Голдсмит на Prince за 400 долара през 1984 г. Анди Уорхол използва това изображение, за да създаде илюстрация на Prince за статия във Vanity Fair, наречена "Purple Fame". Vanity Fair обаче не информира Goldsmith, че тази снимка ще бъде използвана по този начин и тя не вижда статията, когато е публикувана.
Всъщност Голдсмит открива, че снимката й е била използвана като ориентир за илюстрацията на Уорхол през 2016 г., след като е видяла възпоменателно списание за принц от Конде Наст, което е лицензирало едно от произведенията на Уорхол. Оказа се, че Анди Уорхол не само е използвал снимката на Голдсмит като ориентир за илюстрацията на Vanity Fair, той е създал и 15 допълнителни произведения на изкуството.
Голдсмит информира Фондация Анди Уорхол (AWF), че произведенията на Уорхол са нарушили нейните авторски права в края на юли 2016 г., като започнаха четиригодишни правни битки.
AWF първоначално подаде „превантивна стачка“ през април 2017 г. срещу Goldsmith, преди тя да има шанс да заведе дело за нарушаване на авторски права. Голдсмит контрира, но първоначалната присъда отсъжда в полза на твърдението на AWF, че картините на Уорхол попадат под „честна употреба“.
Американският окръжен съдия Джон Г. Кьотл каза, че картините на Уорхол са преобразили оригиналния образ на Голдсмит. "Човечеството, което Принц олицетворява на снимката на Голдсмит, го няма. Освен това, всяка творба от поредицата на Принц веднага се разпознава като" Уорхол ", а не като снимка или принц."
Голдсмит обаче продължи да обжалва решението - и беше успешно. Апелативният съд заяви, че те „се чувстват принудени да пояснят, че е напълно без значение за този анализ, че„ всяко произведение на Prince Series веднага се разпознава като Уорхол “. Забавянето на тази логика неизбежно би създало привилегия на знаменитост-плагиат; художникът и колкото по-различен е стилът на този художник, толкова по-голяма свобода на действие на художника ще бъде да отблъсне творческите трудове на другите. "
Бари Вербин, адвокатът, който представляваше Голдсмит в долната инстанция, заяви, че това решение е „отдавна закъсняло раздвижване на това, което се е превърнало в прекалено експанзивно приложение на„ преобразуващо “честно използване на авторските права. рискуват техните произведения да бъдат присвоени за търговска употреба от известни художници под прикритието на честна употреба. "
Междувременно самата Голдсмит заяви пред AP, че е благодарна за решението, заявявайки, че фондацията иска да използва нейната снимка, без „да иска разрешение от мен или да ми плаща каквото и да било за моята работа. Бях в този иск, за да защитя не само собствените си права, но и правата на всички фотографи и визуални художници да изкарват прехраната си, като лицензират своите творчески творби - а също и да решават кога, как и дори дали да експлоатират своите творби или да лицензират други да го правят. "
Битката на Goldsmith все още не е приключила, тъй като AWF вече заяви, че ще оспори това решение. Ако обаче това решение остане, ще бъде интересно да се види как то ще повлияе на други правни битки за авторски права за фотографи в бъдеще.
Най-добър DSLR
Най-добрата огледална камера
Най-добрите портретни лещи
Най-добрите комплекти за осветление за фотография
